《春望》 賞析

國破山河在，城春草木深。 感時花濺淚，恨別鳥驚心。 烽火連三月，家書抵萬金。 白頭搔更短，渾欲不勝簪。 - 一·題解 這是一首五言律詩，作於至德二載（757）。詩人當時為安史叛軍所俘，身陷長安。杜甫眼見山河依舊而國破家亡，春回大地卻滿城荒涼，在此身歷逆境、思家情切之際，不禁觸景生情，發出深重的憂傷和感慨。 二 句解 國破山河在，城春草木深。　 ] 長安淪陷，國家破碎，只有山河依然存在；春天來了，長安城空人稀，草木茂密深沉。首聯從大處著眼，為悲壯之筆。一個「破」字，使人怵目驚心，一個「深」字，令人滿目淒然。自然規律不會因時勢的變化而改易，眼前人事和永恆時空的對比，使詩人更強烈地感覺著內心的荒涼寂寞，以至於所見只剩下山河草木，一片空廓。司馬光《溫公續詩話》說：「山河在，明無餘物矣；草木深，明無人矣。」此聯明為寫景，實為抒情，寄情於物，托感於景。明代胡震亨《唐音癸簽》稱讚這一聯：「對偶未嘗不精，而縱橫變幻，盡越陳規，濃淡淺深，動奪天巧，百代而下，當無復繼。」 感時花濺淚，恨別鳥驚心。 感傷國事，面對繁花，不禁涕淚四濺，親人離散，鳥鳴驚心，反覺增加離恨。頷聯從小處落筆，情因景生，景隨情移，其含義有兩種解說：一說這是對比寫法，詩人為國家殘破和親人離別而傷愁，所以看見繁花爛漫，反使之痛苦流淚，聽到鳥鳴也感到心驚。另一說是以花鳥擬人，因感時傷亂，花也流淚，鳥也驚心。二說皆可通，都是為了表明詩人感時之深，恨別之切，其比喻之妙，實為少見，司馬光《溫公續詩話》評曰：「貴於意在言外，使人思而得之。」 烽火連三月，家書抵萬金。 w 連綿的戰火已經延續了半年多，家訊難得，一信抵得上萬兩黃金。頸聯上句寫戰事長久，下句寫音訊隔絕。雖是說自己，但準確概括了戰亂之中親人盼望平安消息的共同心理，道出了人之常情，因而後來成為表達人們在亂離中盼望家信的常用語。郁達夫《奉贈》詩之五：「一紙家書抵萬金，少陵此語感人深。」「連三月」，從天寶十四載（755）十一月安史亂起到《春望》寫作時，正好過了兩個三月，所以說是「連三月」。 白頭搔更短，渾欲不勝簪。　 愁緒纏繞，搔頭思考，白髮越搔越短，頭髮脫落，既短又少，簡直不能插簪。前一聯寫了憂國憂家之愁，這一聯寫愁之深切，情境悲苦。「白頭」因愁而生，「搔」，即抓撓，表示心緒煩亂。「更短」，言愁的程度越來越深。在國破家亡，離亂傷痛之外，又歎息衰老，更增添一層悲愁。明末王嗣奭《杜臆》說：「落句方思濟世，而自傷其老。」「渾欲」，簡直要。「簪」，古人用來綰定髮髻或冠的長針，後來專指婦女綰髻的首飾。 三、評解 l 這是一首意蘊深沉的愛國憂民的名作，其意脈貫通而不平直，情景兼備而不游離，感情強烈而不淺露，內容豐富而不蕪雜，格律嚴謹而不板滯，全詩不過四十字，但讀來耐人尋味。 詩的前兩聯寫春城敗象，飽含感歎；後兩聯寫心念親人境況，充溢離情。前兩聯以「望」字統攝，詩人俯瞻仰視，視線由近而遠，又由遠而近，視野從城到山河，再由滿城到花鳥。感情則由隱而顯，由弱而強，步步推進。在景與情的變化中，彷彿可見詩人由翹首望景，逐步地轉入了低頭沉思，自然地過渡到後半部分——思念親人。 其中的頸聯，因道出了當時和後人在同類境遇中的共同感受，遂成為千古傳誦的名句。