這是一部典型的喜劇片，也許對科恩兄弟來說，這是對他們的才華的浪費。
影片的情節也許是一種俗套，它是一種類型片裡數量眾多的品種。就是一個大盜，召集各顯其能的一干人馬，利用一位黑人老大媽曼森家裡的地窖，打通地道，聯接到隔壁的賭場的金庫，竊取美元。
影片的喜劇風格一直受到壓抑，沒有得到充分的展現。比如，影片裡的教授帶領著他招聘來的一班人馬，佯作在地窖裡進行樂曲練習，後來曼森太太邀請了她的好友，來聆聽他們的音樂演奏，本來這裡會出現一些惡搞的搞笑鏡頭，但是，電影在這裡並沒有利用構思提供的笑料，製造一些搞笑情節，僅僅用教授朗誦了一首詩就完結了。顯然電影裡的搞笑元素沒有得到淋漓盡致的展現。
這反映了科恩兄弟電影裡幽默是一種淡淡的冰冷的幽默，它往往是通過人物的一些誇張的動作，來達到一種即時的搞笑效果，而根本沒有有意地通過情節的設置，來生成一種大開大合的搞笑效果。
電影裡的一幫盜賊像科恩兄弟電影裡喜歡表現的那樣，都是一些笨賊。影片一開始的時候，教授為曼森太太抓上樹的貓，就很笨拙地從樹上跌下來，已經顯出他的笨拙的特徵。後來，提供炸彈的加斯過分信賴自己的炸彈，自信地用錘子敲打他認可的安全炸藥，造成手指炸斷，被貓叼了去。（大衛林奇導演的《我心狂野》中一人的手被砍斷，被一隻狗咬了去，異曲同工）。而加斯一到關鍵時候就鬧肚子，也給影片增添了一些生硬的惡搞的笑料。那個在賭場裡的內應則由於自己對女人臀部的病態興趣，差一點被開除。這些笨賊最後導致了他們的自取滅亡。
可以說，在影片裡「惡」在自己行使著除「惡」的使命。這也反映出「惡」所帶來的連瑣作用。「惡」可生發出一連串的「惡」來，這些「惡」的衍生物，可能反過來也會導致「惡」的毀滅。
影片的最後部分，幾個盜賊完全被自己身上的「惡」剷除了。
這種「惡」的轉折，就是教授準備對曼森太太下手。如果說前面的劫掠賭場錢財尚有幾份黑暗中的正義的話，那麼對知情者曼森太太的殺人滅口，則完全是一種「惡」來了。電影在這方面的轉折並不太好，曼森太太發現地下室裡有異樣，教授根本沒有採取更多的掩飾措施，就和盤托出自己的劫財計劃了，這裡本來可以通過誤會來製造一些搞笑的片段。但影片一掠而過，很快進入到抽籤派人殺死曼森太太的段落。
伽文因內哄被槍打死；號稱將軍的亞裔人因為去殺曼森太太，受驚嚇從樓梯上跌死，加斯背叛集體，捲走錢款連同他的女助手被幹掉；蘭譜試槍的時候，被槍管裡的子彈打死，教授則被頭頂上的雕像的一塊石塊砸落而死。所有的人都被自我召喚出來的惡置於死地。這可能就是一種「惡」的異化作用吧。
整個影片就是一部帶有淡淡幽默味的低水平的搞笑片，沒有大起大落的動作鏡頭，也沒有大開大闔的搞笑幽默，每個人物的作用，也沒有在拉開距離的情節中，分別地展現其個性，過於狹小的故事環境，過於緊湊的發生時間，過於平淡的衝突，都使電影裡的人物與情節發育得都不夠充分，平淡無奇。像進入金庫的情節，影片裡表現得太容易了，也沒有遭遇到意外的驚險，可以說，它也缺少這種大盜類型片張弛有度的節奏安排。
順應影片的故事情節，科恩兄弟不過是匆匆地交待完一個浮淺而俗套的故事罷了。可以看出，科恩兄弟只有走出狹小的空間，在一個平面的活動範圍較大的空間裡，借助於多角度的視角，才能達到他們對黑色幽默的淋漓的展現. |
